近日，成都铁路公安针对一起案件的互殴认定，引发网友质疑！

“五一”期间，一女子乘坐高铁时被后排熊孩子多次撞击所坐椅背，多次忍耐后回头制止，然而其制止熊孩子的行为惹怒了孩子家长，双方因此起了争执，争执过程中，孩子家长扇了女子一耳光，女一也进行了还击。

孩子家长报警后，该女子认为孩子家长有错在先，并且先骂人先动手打人，是主要责任方，因此坚决不和解，调解8个小时后，最终警方认定二人为互殴，对女子处以行政处罚200元，对打人家长处以行政处罚500元罚款。

(资料图片)

这个处罚结果公布后，立刻引起广大网友的热议，也引发了对“互殴”的质疑，网友几乎一边倒地支持女子，纷纷声讨熊孩子一家！

7日女子发视频称，已经在申请行政复议了，也咨询了律师朋友，朋友也建议她这样做！

女子表示自己已经做好被拘留的打算，父母也支持她，咱们不接受和解，也不需要赔偿，不接受威胁和私下道歉，就是要让打人者付出代价！

她表示警方让她把视频删了，这一行为是否涉嫌违法？

打人的孩子家长也被网友找到，有网友表示，打人的女子是当地的一名教师，她的丈夫是一名公职人员，不过这一信息没有经过证实，不知道真假，但是不管什么身份，都不能这么不讲道理，骂人还要动手打人！

针对这起案件，湖北鸣伸律师事务所律师叶桢表示，正当防卫不是以暴制暴，警方处罚合理合法！

这起案件最大的争议就是，为什么会被定性为互殴？人们不禁要问：如果别人打我的时候，我只能挨打，如果还手就是互殴吗？那什么才是正当防卫？

对此，有法律人士表示，2023年司法解释为，被迫还击不再认定为互殴！

南京澎宇案，王浩法官的一句：不是你撞的为什么要扶？从那以后，不敢再扶摔倒路人，致使社会道德后退几十年。

这次的互殴，不知道会不会给社会带来变化，或者，这次互殴，会不会促进法律的完善！

法律是用来保护好人惩罚坏人的，也是用来衡量社会道德底线的标准，正是由于挑战法律底线，付出的代价非常低，所以才有许多人在公共场合嚣张，非但没有道德可言，还不断试探法律红线。对他人进行辱骂，甚至动手，如果法律对突破道德底线的行为处罚不当，那么只会助长这种恶劣行径！

别人打了你的左脸，你还要递上右脸，如果还手了就是互殴，这是什么混账逻辑，法律不能让普通人、遵守规则的人和好人吃亏，也不能让坏人做了错事还能无所畏惧，否则这法律就是错的。

执法者也不能和稀泥，嫌麻烦，想着大事化小小事化了，这是对

我建议警方撤销对女子的行政处罚，然后再依法处理打人者！